Gần đây có một số thông tin về việc Claude 3.5 Sonnet là mô hình tốt nhất, thậm chí còn tốt hơn ChatGPT (GPT-4o).
Tôi cũng liên tục thấy 2 bức ảnh này ở khắp mọi nơi:
and
Vậy, có vẻ như Claude 3.5 Sonnet là mô hình tốt nhất “trên giấy”, nhưng liệu nó có thực sự là mô hình tốt nhất trong thực tế không?
Đây là những gì tôi tìm thấy khi tôi thử Claude 3.5 Sonnet:
- Cả hai mô hình đều tuyệt vời (nhưng không giống nhau). Claude tốt hơn ở một số nhiệm vụ, và ChatGPT tốt hơn ở những nhiệm vụ khác.
- Ngay cả khi bạn đưa cùng một yêu cầu cho cả hai, có lẽ bạn sẽ thích một phần câu trả lời của Claude hơn là ChatGPT — và ngược lại.
- Vậy bài học đầu tiên là sử dụng cả hai mô hình sẽ tốt hơn là chỉ sử dụng một. Bạn có thể lấy câu trả lời từ mỗi mô hình, và kết hợp những phần tốt nhất để có được một câu trả lời siêu việt.
Tôi yêu thích bộ nhớ của ChatGPT và các GPT tùy chỉnh.
Nhưng tính năng tốt nhất của bất kỳ mô hình là “artifacts” mới của Claude.
Tính năng artifacts giống như một cửa sổ phụ mở ra trong khi trò chuyện với Claude 3.5 Sonnet.
Nếu bạn yêu cầu Claude viết một đoạn mã cho điều gì đó, nó sẽ viết mã trong cửa sổ artifacts, Và làm cho mã đó thực sự hoạt động.
Trong ảnh chụp màn hình đó, tôi đã yêu cầu Claude tạo cho tôi một công cụ SEO để nghiên cứu từ khóa.
Nếu tôi yêu cầu ChatGPT làm điều tương tự, nó sẽ viết mã, nhưng sau đó tôi cần phải cắt và dán mã đó ở nơi khác.
Với cửa sổ artifacts của Claude, tôi có thể sử dụng công cụ gợi ý từ khóa ngay trong cửa sổ đó.
Công cụ thực sự hoạt động bên trong cửa sổ artifacts!
Nếu bạn chưa thử điều này, bạn hoàn toàn cần phải làm.
Công cụ từ khóa này chỉ là một bài kiểm tra. Có nhiều công cụ thú vị hơn bạn có thể tạo với “artifacts” (ngay cả khi không có khả năng lập trình).
cre: Andrew Best